Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Los tres juicios laborales promovidos por Marisol Uriegas avanzan actualmente en la etapa de ejecución, luego de que las Juntas de Conciliación y Arbitraje emitieran nuevos acuerdos para continuar con los procedimientos, informó el abogado Francisco Juárez Pineda.
El representante legal reconoció, sin embargo, que los expedientes han enfrentado dilaciones durante la etapa de ejecución, situación que llevó a la parte actora a promover juicios de amparo y realizar manifestaciones públicas para exigir que los procesos continúen.
“En alguno de ellos ha habido dilaciones en el procedimiento de ejecución que ha dado lugar a que la parte actora tenga que promover sendos juicios de amparo para poder lograr que avance el tema de la ejecución de los mismos”, explicó.
De los tres asuntos, dos cuentan actualmente con actuaciones encaminadas a ejecutar las resoluciones emitidas por las Juntas, mientras que el tercero permanece relacionado con un juicio de amparo directo cuya resolución corresponde a un Tribunal Colegiado.
“Uno de ellos está pendiente de resolverse al juicio de amparo directo, que ya es materia del Tribunal Federal Colegiado. El Tribunal Colegiado no ha sido de las Juntas de Conciliación”, precisó.
El abogado señaló que, pese a ello, los tres expedientes se encuentran en vías de ejecución ante las autoridades laborales y recientemente se emitieron acuerdos que permiten avanzar en dos de ellos.
“Tenemos ya unos acuerdos que fueron emitidos recientemente para una convocatoria de remate y otro auto de ejecución en uno de ellos”, indicó.
Respecto a las manifestaciones realizadas en la vía pública, particularmente las que han incluido vehículos con ataúdes como forma de protesta, Juárez Pineda sostuvo que estas acciones no forman parte del procedimiento laboral.
Las consideró una expresión de la parte demandante ante las demoras que ha enfrentado la ejecución, pero aclaró que jurídicamente son ajenas a los expedientes.
“Es un tema extralegal que es una determinación muy particular de la parte actora que no es parte del proceso que se lleva aquí en las Juntas de Conciliación porque es ajeno al sistema de la Administración de la Justicia”, afirmó.
El litigante reconoció que las protestas tienen como origen la inconformidad por la tardanza en la ejecución, aunque insistió en que lo que ocurre en la vía pública no constituye una actuación dentro de los juicios.
“No abona en el sentido de que lo que se está actuando en la vía pública sea parte del proceso, pero sí es una libertad de expresión y manifestación de parte de la demandante”.
